Contra natura... (Definición gráfica)

[caption id="" align="aligncenter" width="311" caption="si de verdad los comemos. :/"][/caption]

Conciencia, libertad y dicidencia como juzgar correctamente

Quiero amigos que pongan atención. Si ustedes leen este discurso puede sonar bonito, puede sonar razonable. Sin embargo es exactamente retroceder a la edad media. Es el mismo razonamiento de la inquisición ya que en materia de conciencia y Fe religiosa nadie debe ni puede obstaculizar a no ser que interrumpa la libertad de conciencia.

Citare el mismo ejemplo que el cita al final: Abraham llevo a su hijo al monte para darle muerte y vemos como el hijo no protesto y también en su libre conciencia no siendo obligado acompaña a su hijo para ofrecer lo que Dios había mandado. Esta es la libertad de que un padre y un hijo ofrezcan por conciencia lo que creen que es justo. Interrumpir en esto es contra de la libertad del padre de criar a su hijo como conviene y del hijo de obedecer a su padre como el estime. Este principio por muy sutil que paresca es el mismo que impide que los padres puedan corregir a sus hijos ya que son considerados maltratadores aunque el hijo este convencido que le corrigen por amor.

Este mismo principio por muy sutil que paresca es la intolerancia religiosa donde yo tengo derecho de interponerme entre el Musulman que enseña a su hijo que debe adorar en el dia Viernes o del krishna que debe ayunar. Las sociedades cambian lo considerado por ellos como libertades bueno o malo cambia cambiar yo junto con ellos como el clima siendo que no afecto ni daño a nadie simplemente es represión.

Hacia donde conduce finalmente a catalogar como sectas, como dicientes a cada elemento que en materia de conciencia no se someta al común de la gente. Este fue el principio por el Cual nació lo que conocemos como la edad Medio o OSCURA no había derecho a disentir, hasta los científicos eran considerados como dicientes por que el poder lo tenia una sola religión (catolica) es lo mismo que pasa en China todo lo que el gobierno tache como disidente sea científico, sea religioso, se un padre, sea un hijo. ESA NO ES LA VERDADERA LIBERTAD esa es una falsa libertad que aprieta a los pocos por el derecho de los muchos y estos principios son los mismos que trajeron el HOLOCAUSTO NAZI.

Este principio se llama el ETNOCENTRISMO del cual quiere Yo, quiere Dios, quieren los científicos y todos los grandes que no se estipule en ninguna sociedad, iglesia o gobierno porque este es el principio del prejuicio y persecución, de castas, credos, religiones y opiniones.

Se que Lutero, Ghandi, Teresa de Calcuta, Newton, Copernico y otros al escuchar este discurso metafóricamente hablando se retuercen en sus tumbas.

EL VERDADERO JUICIO NO ES AQUEL QUE SOMETE LA OPINIÓN DE OTROS A MI OPINIÓN sino es aquel que somete mis acciones a mi mismo y resguarda la libertad mia y la del otro sin el desmedro de ninguna de las dos partes. Sin tener una por mayor ni otra por menor eso es justicia y equidad. Ya que todos tienen derecho a vivir la vida como crean convenientes sea una persona, sea una familia o sea una sociedad. Asi nació Estados Unidos, peregrinos huyendo de la persecución del viejo mundo donde no podían vivir según los dictados de su conciencia.

Ref: Apocalisis 13

La dominación del partidismo político

Autor: Víctor Corcoba Herrero

Copy/paste: "Algo que me parecio interesante"

Vivimos en una época peligrosa. Las dominaciones es la más terrible de las enfermedades, la del partidismo político está fuera de su reconocimiento constitucional.  El ejercicio del derecho de asociarse con una finalidad política les otorga relevancia, pero también les impone unos límites democráticos que debieran cultivarse con rigor. Hay decisiones que deben ser tomadas por los ciudadanos, que también han de poder formular propuestas. Frente a una democracia más o menos representativa, creo que se debe fomentar una democracia mucho más participativa. Las pasiones partidistas exorbitadas nunca fueron saludables, sencillamente porque admiten difícil autocrítica. La política es más que una simple cuestión de poder por el poder, como instrumento al servicio de la formación y expresión de la voluntad popular, su origen y su meta ha de estar sin vacilación alguna en la justicia, y ésta es de naturaleza ética (la ética de las responsabilidades).

Las leyes despues del 11S no fueron suficientes, Wikileaks sera usadocomo Falsa Bandera digital

Julian Assange, pronta portada de la revista TIME (Editor : Richard Stengel, miembro CFR)

Hace unos días estuve mirando este asunto de manera precavida, aunque los cables son verdad y hablan muchas cosas aun puedo decir que es información que en los medios ya se sabe (claro no comprobada pero se especula). NO SE HA REVELADO NADA NUEVO BAJO EL SOL o nada que no se imagine, tampoco a salido nada nuevo sobre los verdaderos temas calientes aquellos que apuntan al NWO (Nuevo Orden Mundial). Porque?

• Por qué no hay datos del 11 de Septiembre, y diciendo claramente que AlQaeda fue nombrado por la CIA y no un autodenominado grupo terrorista?
• Por qué no hay datos de las cumbres Bildenbergs?
• Por qué no hay implicados de mas alto rango?

En estos días se probara si Wikileaks es verdad o es una FALSA BANDERA DIGITAL para poder establecer leyes restrictivas en Internet. Aunque participo en la defensa de Wikileaks no participo  en la defensa de ellos en si, sino que participio en la defensa de la libertad de expresión en todas sus formas sea Wikileaks un tongo o sea el gobierno de China, o cuba o cualquiera. El principio es lo que importa. Sin embargo esto no va en desmedro de investigar y hacernos preguntas sobre el tema.